Slimme jaloezieën versus gewone gordijnen: welke bespaart u daadwerkelijk geld over een periode van 5 jaar?

Slimme jaloezieën versus gewone gordijnen: welke bespaart u daadwerkelijk geld over een periode van 5 jaar?

Ik ben het soort persoon dat kosten optelt voordat ik iets boven de $100 koop. Niet omdat ik zuinig ben — maar omdat ik al te vaak ben teleurgesteld door 'goedkope' producten die op de lange termijn uiteindelijk duurder uitpakten.

Dus toen ik begon te kijken naar slimme zonwering voor mijn woning, deed ik wat ik altijd doe: ik haalde een spreadsheet tevoorschijn. Aan de ene kant: een goede set traditionele gordijnen met een standaard gordijnstang. Aan de andere kant: slimme jaloezieën van Mingchen Sunshade.

Ik hield alles bij: aankoopprijs, installatie, energiebesparingen, onderhoud en zelfs hoe lang elk alternatief waarschijnlijk zou meegaan voordat vervanging nodig zou zijn.

De resultaten verbaasden me. En zij kunnen u misschien ook verrassen.

De initiële kosten: geen verrassing hier

Laten we het voor de hand liggende eerst maar aanhalen. Slimme zonwering is duurder bij aankoop. Geen twijfel mogelijk.

Voor een typisch raam van 36 × 60 inch:

• Goedkwalitatieve traditionele gordijnen + stang + basisvoering:  $80–150

• Slimme venetiaanse jaloezie van Mingchen Sunshade (met afstandsbediening, batterij en stof): Ongeveer $180–250, afhankelijk van de stofkeuze

Dus aan het begin kosten traditionele gordijnen ongeveer $100che\mathrm{een}perperwindow\mathrm{.}Ifyouh\mathrm{een}ve5windows,th\mathrm{een}{t}^{\mathrm{\prime }}s$500 meer dan slimme rolluiken direct bij aankoop.

Als u de berekening daar stopt, winnen gordijnen. Maar niemand stopt bij jaar één (of in ieder geval zou dat niet moeten gebeuren).

Energiebesparing: waar slimme rolluiken beginnen in te halen

Dit is het gedeelte dat de meeste mensen over het hoofd zien.

Traditionele gordijnen — zelfs thermische — voegen meestal alleen een isolatielaag toe. Ze blokkeren in de zomer enige warmte en houden in de winter wat warmte vast. Maar ze zijn statisch: ze reageren niet op de beweging van de zon over de hemel.

Slimme jaloezieën kunnen hun lamellen gedurende de dag kantelen. Dit is wat dat betekent voor uw energierekening:

• Zomer: Van 10.00 tot 16.00 uur stel ik mijn slimme rolluiken in op ‘gesloten kantelen’ voor de ramen aan de westzijde. Dat blokkeert het directe zonlicht voordat de ruimte opwarmt. Mijn airco draait tijdens die uren ongeveer 15–20% minder.

• Winter: Op zonnige wintertagen stel ik de rolluiken ’s ochtends en vroeg in de middag in op ‘volledig open kantelen’. Zo komt gratis zonneverwarming binnen. Daarna sluiten ze automatisch om 16.00 uur om de warmte binnen te houden.

Volgens mijn nutsrekening hebben de slimme jaloezieën mij ongeveer $8\text{‑}12permonthoncooling\mathrm{een}ndhe\mathrm{een}ting,\mathrm{een}ver\mathrm{een}gedovertheye\mathrm{een}r\mathrm{.}Le{t}^{\mathrm{\prime }}sc\mathrm{een}llit$10/maand, of 120/jaar, bespaard.

Over 5 jaar is dat 600 aan energiebesparingen .

Traditionele gordijnen? Die besparen misschien $2\text{‑}3permonthifthe{y}^{\mathrm{\prime }}retherm\mathrm{een}l\mathrm{.}C\mathrm{een}llit$30/jaar, of 150 over 5 jaar. Nog steeds iets, maar veel minder.

Energievoordeel van slimme jaloezieën na 5 jaar: 450 meer bespaard dan gordijnen.

Onderhoud en schoonmaak: een verborgen kostenpost

Dit verraste me, omdat ik daar eerder niet aan had gedacht.

Traditionele stofgordijnen moeten gewassen of chemisch gereinigd worden. Ik was de mijne twee keer per jaar. Een set woonkamergordijnen kost ongeveer $20todry\text{‑}cle\mathrm{een}n(oryouc\mathrm{een}nm\mathrm{een}chinew\mathrm{een}sh,buttheyoftenwrinkleb\mathrm{een}dly)\mathrm{.}Over5ye\mathrm{een}rs,th\mathrm{een}{t}^{\mathrm{\prime }}s$200 aan reinigingskosten. Plus de moeite om ze te verwijderen en opnieuw op te hangen.

Venetiaanse jaloezieën — slim of niet — hoeven slechts om de paar weken snel van stof te worden geblazen. Ik gebruik een veerstofborstel of een stofzuiger met een borstelopzetstuk. Dat duurt twee minuten per raam. Geen wassen, geen chemisch reinigen. Kosten: € 0.

De enige mogelijke extra kosten voor slimme jaloezieën zijn batterijvervanging of opladen. De Mingchen-jaloezieën die ik heb, gebruiken een oplaadbare accupack. Ik laad deze elke 4–5 maanden op. Elektriciteitskosten? Verwaarloosbaar — misschien $1perwindowperye\mathrm{een}r\mathrm{.}Over5ye\mathrm{een}rs,c\mathrm{een}llit$5 per raam.

Dus onderhoudskosten over 5 jaar:

• Traditionele gordijnen: $200 (droogreiniging)

• Slimme jaloezieën: $5 (batterijstroom)

Slimme jaloezieën besparen hier nog eens $195.

Levensduur en vervanging: het grote verschil

Gordijnen vervagen. Zonlicht is hard voor stof. Na ongeveer 3–4 jaar begonnen mijn gordijnen aan de zuidkant verbleekt te lijken. De voering werd broos. In het vijfde jaar moesten ze worden vervangen. Dat kost opnieuw $80–$150 per raam.

Venetiaanse jaloezieën (goede exemplaren, in ieder geval) gaan veel langer mee. De aluminium- of hoogwaardige PVC-lamellen vervagen niet. Het mechanische kantelmechanisme kan met eenvoudig onderhoud 10–15 jaar meegaan. De motor in slimme jaloezieën is meestal het zwakste punt — maar een degelijke motor (zoals die welke Mingchen gebruikt) is bedoeld voor 10.000 cycli. Dat komt neer op ongeveer 5–7 jaar dagelijks gebruik. Sommige motoren gaan zelfs meer dan 10 jaar mee.

Als we een strikte periode van vijf jaar vergelijken, is bij beide opties volledige vervanging niet nodig als u kiest voor kwalitatief hoogwaardige producten. De gordijnen zullen echter in het vijfde jaar versleten lijken. De slimme jaloezieën zullen er nog bijna als nieuw uitzien.

Maar laten we eerlijk zijn: als een slimme, blinde motor in jaar 5 uitvalt, bedragen de kosten voor reparatie of vervanging mogelijk $100–150 voor een nieuwe motorrail. Dat is mogelijk, al gebeurt het niet vaak. Bij mij is dat niet gebeurd, maar ik heb er wel van gehoord.

Voor de berekening ga ik uit van:

• Gordijnen: vervanging nodig in jaar 5: $120

• Slimme blinden: 20% kans op vervanging van de motor binnen jaar 5: $30expectedcost($150 × 0,2)

Slimme blinden besparen ongeveer $90 op deze post.

Laten we het allemaal optellen

Per raam, gedurende 5 jaar:

Wacht — negatief? Ja. De slimme jaloezieën besparen bespaard me in totaal $345 over 5 jaar ten opzichte van de gordijnen, omdat de energiebesparingen de hogere aanschafkosten overwegen.

Als we kijken naar de netto kasstroom (waarbij besparingen worden meegerekend als negatieve uitgaven), zijn de slimme jaloezieën per raam ongeveer $635 goedkoper dan traditionele gordijnen over een periode van 5 jaar.

Maar wat als u geen hoge energiekosten heeft?

Ik woon in een gebied met hete zomers en koude winters. Als u in een mild klimaat woont — bijvoorbeeld aan de kust van Californië, waar u zelden airco of verwarming gebruikt — nemen de energiebesparingen af. Misschien $3\text{‑}4\mathrm{een}monthinste\mathrm{een}dof$10.

In dat geval verschuiven de cijfers. Traditionele gordijnen kunnen dan financieel licht in het voordeel zijn over een periode van 5 jaar. Of ze komen tenminste gelijk uit.

De financiële voordelen van slimme jaloezieën zijn dus het grootst in klimaten met duidelijke seizoenen en aanzienlijke verwarmings- en koelkosten.

De niet-financiële redenen zijn ook belangrijk

Zelfs als de berekeningen identiek waren, zou ik toch slimme rolluiken kiezen om een paar redenen die niet in een spreadsheet staan:

• Gemak: Niet elke dag twee keer naar elk raam lopen, levert op.

• Veiligheid van kinderen: Geen bungelende koorden.

• Waarborgwaarde van de woning: Slimme rolluiken zijn een aantrekkelijk verkoopargument als u uw huis te koop aanbiedt.

• Slaapkwaliteit: Zoals ik in een eerdere post al noemde, is geleidelijke zonsopgangsimulatie een doorslaggevende verbetering.

Maar zuiver financieel gezien brengen slimme rolluiken zich in de meeste klimaten binnen ongeveer 2–3 jaar terug via energiebesparingen. Daarna besparen ze letterlijk geld ten opzichte van uw oude gordijnen.

Mijn eerlijke advies

Als u op dit moment een zeer strak budget heeft, koopt u gewoon goede gordijnen. Die werken prima. Daar is geen schaamte aan verbonden.

Maar als u de initiële kosten voor één of twee slimme zonweringen kunt dragen — en u van plan bent ten minste drie jaar in uw woning te blijven — wijst de berekening uit dat slimme zonweringen de betere keuze zijn. Begin met het meest problematische raam (op het westen gericht of het raam dat het meeste zonlicht ontvangt). Bekijk de besparingen op uw volgende energierekening. Beslis dan of u de rest ook wilt vervangen.

Mingchen Sunshade is niet het enige merk slimme zonweringen op de markt. Maar na deze vijfjaarlijkse kostenanalyse ben ik blij dat ik voor hen heb gekozen. De motoren hebben het goed gehouden. De app is eenvoudig te gebruiken. En mijn portemonnee is gelukkiger dan wanneer ik bij gordijnen was gebleven.

Uw resultaten kunnen afwijken. Maar nu hebt u de cijfers. Gebruik ze op de manier die het beste bij u past.

Ontvang uw gratis voorbeeldcatalogus: https://www.86douglas.com/contact-usRequestonze fysieke voorbeeldcatalogus om de textuur te voelen en kleuren persoonlijk te vergelijken.

Hebt u persoonlijk advies nodig? Neem contact op met ons klantenserviceteam voor individuele professionele antwoorden op maat van uw specifieke projectbehoeften.